免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
新浪微博
QQ空间
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
Board logo

標題: <趙博士財經專欄之108> 川普關稅戰之利弊得失(2025/07/20) [打印本頁]
作者: edward    時間: 2025-7-21 07:24     標題: <趙博士財經專欄之108> 川普關稅戰之利弊得失(2025/07/20)

川普關稅戰之利與弊



房地產商人川普在2016年當選為美國總統後，不知他究竟對關稅懂多少，就把關稅作為可以修理或報復「不友好國家」的武器。在他第一任當中，他就已經對中國政府發動第一波關稅戰。沒想到四年後他連任失敗，他將落選責任歸咎於民主黨「操弄」選舉，並發誓如果能再次當選，他一定馬上展開報復行動，追殺那些國內的政敵、司法人員，以及那些看他落選而幸災樂禍的外國領導人。


    2025年他終於僥倖當選了，立刻迫不及待地展開了他的報復之旅（RetributionTour）, 包括了追殺政敵與對全球大小國家展開全面關稅戰。


本人研究觀察分析如下:

在全球各地高度分工的21世紀，有些地區人工便宜、生產力高，有些地區科技發達但人工費用過高，各有所長，沒有哪個國家可以閉關自守，讓所有貨品、物品、農產品都能自給自足。即令是非財經專業的普通人，都可以很容易了解，單方面對進口美貨品稽徵關稅，並無法有效平衡貿易逆差，而且反而會推高通貨膨脹及生活成本。令人想不通的是：為何財經專家充斥的川普政府，連這麼簡單的道理都不懂還要一意孤行？


雖然川普一再對選民保證，他當選以後，不但不會讓通膨失控，還能藉由提高對等關稅、修理過去一直對美國「佔盡便宜」的出口國稽徵報復性關稅，讓許多美國人無需再繳稅。


從他第二任上台後，迫不及待地像沙皇一樣，單方面頒布他對世界各國所設定的關稅，且用最簡單的計算方式去處理複雜的國際貿易關係，連鳥不生蛋的小島他都要稽徵基本關稅，令許多財經學者、諾貝爾獎得主驚訝地掉下巴。


根據筆者的近期觀察，關稅戰不但不可能為美國帶來大筆的關稅收入，還極可能會推高通貨膨脹率並提高美國的生活成本。其原因如下：


1、 關稅助長通貨膨脹和生活成本：
因為關稅本質上是對進口商品徵收的稅，因而造成進口商品價格上漲。


2、 進口商品更加昂貴
當美國徵收關稅時（例如，對中國電子產品或墨西哥產品徵收關稅），進口商將支付更多費用，而這些更高的成本通常會轉嫁給消費者。結果是：從智慧手機、雜貨到日常用品，變得更加昂貴。


3、 供應鏈中斷：
關稅擾亂了全球供應鏈，迫使公司尋找替代（而且通常更昂貴）供應商；這會導致生產成本增加，然後公司將其推給消費者，尤其影響汽車、科技、服裝和食品。


4、 報復性關稅：
其他國家/地區通常以自己的關稅作為回應；美國出口商（如農民或製造商）可能會失去國外市場，損害收入和就業，從而間接提高成本並降低國內購買力。且因爲關稅可以保護美國公司免受外國競爭，但這也降低了降低價格或提高品質的動力，進一步提高了消費者的成本。


以下舉個真實例子：
川普在第一任期時，2018-2019年曾對中國徵收高額關稅導致以下商品價格明顯上漲，如洗衣機、冰箱、鋼鐵和鋁相關商品等。 美國聯邦儲備委員估計，這一時期的貿易戰推高了消費者價格，並削減了GDP增長。




提供以下重要結論


結論1.關稅雖然有助於保護國內產業或懲罰不公平的貿易行為，但其副作用為：增加通貨膨脹和整體生活成本，尤其是在關稅戰升級或持續的情況下。


結論2.川普政府刻意誤導民眾：指出對其他國家科徵對等關稅能為美國政府帶來大筆收入，便能讓許多人不用繳稅。但其實是不正確的說法


結論3. 多位經濟學者與美國國會預算辦公室（CBO）都指出，關稅本質上是對進口商品課的稅，是由美國的進口商支付（不是由外國政府支付）。這些稅款會被繳納至美國財政部，因此確實可以為政府創造數十億美元的收入，但羊毛出羊身上，這些錢來自美國進口商與消費者，並會間接讓美國的GDP下降，儘管有收入，貿易戰對美國經濟也會進一步造成實質上的「貿易淨損失」(Net loss in mutual-trade)！


結論4.有些產業（如農業）因為中國報復性關稅而遭受出口損失，政府需提供數百億美元補助。例如：美國農民獲得了280億美元的援助，用以彌補報復關稅帶來的損失。
結論5.雖然關稅收入增加，但整體經濟成本（例如：物價上漲、貿易中斷、出口受限）超過了政府的收入增加，總結上述:


無論如何，川普他對發動關稅戰十分著迷且自得意滿，總是認為掌握了單方決定關稅高低，就掌握了可以控制世界各國的鑰匙，讓他的國際地位如日中天，其實有必須付出的相對代價。


川普關稅戰之利與弊各半—可以稱得上是[傷敵八百、自損一千]。







撰者: Dr. 趙永祥 (南華大學財務管理研究所)

http://www.amazon.com/-/e/B00IV30N1E

https://orcid.org/0000-0002-2303-0988
作者: edward    時間: 2025-7-21 08:06

1# edward

結論1.關稅雖然有助於保護國內產業或懲罰不公平的貿易行為，但其副作用則為：


增加美國的通貨膨脹和整體生活成本，尤其是在關稅戰升級或持續的情況下。


結論2.川普政府刻意誤導民眾：


指出對其他國家科徵對等關稅能為美國政府帶來大筆收入，便能讓許多人不用繳稅。但其實這是不正確的結論1.關稅雖然有助於保護國內產業或懲罰不公平的貿易行為，但其副作用為：增加通貨膨脹和整體生活成本，尤其是在關稅戰升級或持續的情況下。
作者: edward    時間: 2025-7-21 08:06

2# edward [/b

結論3.


多位經濟學者與美國國會預算辦公室（CBO）都指出，關稅本質上是對進口商品課的稅，是由美國的進口商支付（不是由外國政府支付）。這些稅款會被繳納至美國財政部，因此確實可以為政府創造數十億美元的收入，但羊毛出羊身上，這些錢來自美國進口商與消費者，並會間接讓美國的GDP下降，儘管有收入，貿易戰對美國經濟也會進一步造成實質上的「貿易淨損失」(Net loss in mutual-trade)！




結論4.


有些產業（如農業）因為中國報復性關稅而遭受出口損失，政府需提供數百億美元補助。例如：美國農民獲得了280億美元的援助，用以彌補報復關稅帶來的損失。
作者: edward    時間: 2025-7-21 08:07

3# edward

結論5.雖然關稅收入增加，但整體經濟成本（例如：物價上漲、貿易中斷、出口受限）超過了政府的收入增加，總結上述:


川普關稅戰之利與弊各半—

川普所掀起的關稅戰可以稱得上是[傷敵八百、自損一千]!!






歡迎光臨 趙博士學術論壇(Academic Forum) (http://edward.sclub.com.tw/) Powered by Discuz! 7.0.0